Quiz de 60 secondes
Quelle alternative à HeyReach colle à ton équipe ?
Sans adresse email.
QUESTION 1 / 3
Combien de personnes prospectent chez toi ?
QUESTION 2 / 3
Qu'est-ce qui te ralentit le plus en ce moment ?
QUESTION 3 / 3
Quels canaux tu veux faire tourner ?
🤖
Ton résultat
Gojiberry
Tu n'as pas besoin d'envoyer plus, tu as besoin d'une liste plus courte de meilleures personnes. Gojiberry traque plus de 30 signaux d'achat et te remonte les comptes en recherche active.
🎧
Ton résultat
Expandi
Piloter des comptes clients à l'échelle, c'est exactement ce pour quoi cet outil a été construit, donc reste dessus. Si tu vends aussi ton propre service, le volet intention reste le levier le plus rapide que tu ne tires pas.
📨
Ton résultat
Smartlead
Pour du cold email pur à gros volume, Smartlead est ce qu'il y a de plus solide ici. Aucun canal social en revanche, donc tout ce qui se passe hors de la boîte mail te reste invisible.
💰
Ton résultat
Waalaxy ou Dux-Soup
Si l'objectif est de tester l'automatisation sans réunion budget, commence par le moins cher. Le jour où le volume arrête de bouger ton pipeline, le levier suivant devient le choix des personnes que tu contactes.
HeyReach pilote plusieurs comptes sociaux depuis un seul tableau de bord, et c'est pour ça que les agences l'adorent. Les petites équipes, elles, finissent par en sortir pour trois raisons : un seul canal, aucune idée de qui est prêt à acheter, et une facture qui grimpe à chaque siège ajouté.
Voici neuf alternatives encore vivantes en 2026, ce que chacune fait bien, et comment choisir sans payer une stack dont tu n'as pas l'usage.
Arrête de deviner qui contacter
Gojiberry lit les signaux d'achat de ton marché, vérifie que le compte colle à ton ICP, et te remonte ceux qui valent un message cette semaine.
Récupère tes premiers leadsSommaire
Si tu es une équipe de 2 à 10 et que tu veux moins de conversations mais de meilleures, Gojiberry est le choix, parce qu'il travaille sur qui tu contactes plutôt que sur le nombre de messages que tu pousses. Si tu fais tourner des dizaines de comptes pour des clients, Expandi reste le plus proche de ce que HeyReach fait déjà pour toi.
Les prix d'entrée viennent des pages tarifaires publiques de chaque éditeur, vérifiées en juillet 2026. Ils bougent, et la plupart descendent en facturation annuelle.
On a passé environ une semaine dans chaque outil entre mai et juin 2026, sur un plan payant dès que l'essai se terminait avant la configuration. La charge simulée est celle d'une équipe de trois commerciaux : autour de 400 nouveaux prospects par mois, répartis entre social et email, avec un ICP assez serré pour qu'une bonne partie d'une liste scrapée finisse à la poubelle. Chaque compte a été monté depuis zéro, sans onboarding éditeur.
On a regardé le temps qu'il faut pour lancer une première campagne, ce qui survit d'une liste importée après un passage au filtre ICP, ce qui se passe à la seconde où un prospect répond, et la façon dont le support réagit sur une question absente de la doc. On paie ces outils comme tout le monde, et aucun éditeur n'a relu une ligne de cet article. Gojiberry est notre produit, et ses limites sont écrites au même endroit que celles des autres. Ce que tu ne trouveras pas ici : une grille de taux de réponse mesurés. On n'a pas fait tourner de test contrôlé sur les neuf outils avec une liste identique, et un pourcentage inventé vaudrait moins que cette phrase. Le jour où on le fait, les chiffres atterrissent sur cette page.
Neuf outils, et ils ne font pas tous le même métier. Six sont des automates d'envoi sur un ou deux canaux. Deux sont des plateformes de cold email que tu associerais à un outil social. Un est un atelier que tu montes toi-même. Et le premier de la liste ne te demande pas de choisir tes cibles. L'ordre va des remplaçants les plus proches vers les briques qu'on assemble soi-même.
Gojiberry est une plateforme de prospection multicanale propulsée par l'IA. Elle suit plus de 30 signaux d'intention d'achat sur les socials et le web, fait remonter les leads qui sont en recherche active maintenant, et déclenche un outreach personnalisé sur plusieurs canaux. Tous les autres outils de cette liste t'aident à envoyer plus de messages. Gojiberry change qui les reçoit.
Le plan Pro coûte 99 $ par mois et inclut 2 social senders, des campagnes illimitées et la totalité des 30+ signaux, de quoi couvrir un fondateur et un commercial. Au-delà de cinq personnes, un palier sur mesure ajoute des senders et du volume, et le démarrage commence par une conversation sur ton ICP plutôt que par une page de paiement.
Un message à quelqu'un qui écrivait sur ton sujet exact mardi dernier n'ouvre pas la même conversation qu'une invitation envoyée à un nom sorti d'un scraping. Tout le produit tient dans cet écart : Wispra tire 60 % de ses démos hebdomadaires des signaux d'intention. Ce que tu ne trouveras pas ici, c'est la façon la moins chère de balancer mille invitations par semaine. Si c'est ton plan, Dux-Soup quelques lignes plus bas te coûtera une fraction de ce prix.
Waalaxy est une extension de navigateur pour la prospection sociale, construite par une équipe française et connue pour un plan gratuit qui sert à quelque chose. C'est l'atterrissage le plus doux de la liste pour quelqu'un qui n'a jamais rien automatisé.
Le gratuit n'est pas décoratif, et les plans payants restent à quelques dizaines d'euros par mois et par siège. C'est un des moyens les moins chers de tester si l'automatisation déplace quelque chose chez toi, et on détaille le produit dans notre avis Waalaxy.
Ce que Waalaxy réussit, c'est l'absence de courbe d'apprentissage, et pour un fondateur qui n'a jamais touché un séquenceur ça pèse plus lourd que n'importe quel comparatif de fonctionnalités. Le piège est dans l'architecture : tout passe par une extension sur un seul canal, donc tes campagnes dépendent d'une session de navigateur ouverte et la partie email ne tient jamais debout toute seule.
Expandi est un outil cloud pensé pour ceux qui gèrent beaucoup de comptes en parallèle, ce qui en fait le cousin le plus proche de HeyReach. Sa réputation s'est construite sur la sécurité des comptes plutôt que sur les fonctionnalités.
Compte autour de 99 $ par siège et par mois, avec des packs agence au-dessus. À trois, ça fait à peu près 300 $ avant même d'avoir ajouté un outil d'emailing, et la facture suit ton effectif à la hausse sans jamais redescendre.
Des années d'itération se voient dans la prudence des envois, et la prudence, c'est exactement ce que tu veux quand le compte en jeu appartient à un client qui a signé un retainer. Là où ça cesse d'avoir du sens, c'est chez une petite équipe : le prix au siège grimpe vite, et c'est toujours toi qui décides, un profil après l'autre, qui mérite un message.
Dripify vend la simplicité : un constructeur de séquences en glisser-déposer, en cloud, avec juste assez de reporting pour qu'un manager voie qui fait quoi. C'est l'outil qu'on prend quand le précédent ressemblait à un cockpit.
Les plans démarrent autour de 59 $ mensuels par utilisateur, et le palier le plus bas retient justement les fonctions d'équipe dont tu aurais envie. Le saut vers le palier au-dessus se décide donc le jour où tu recrutes ton deuxième commercial.
Un commercial qui n'a jamais lancé de campagne en publiera une l'après-midi même. Ça compte, dans une équipe qui ne peut pas bloquer une semaine d'onboarding. Le plafond arrive vite ensuite, dès que tu veux une séquence qui bifurque sur autre chose que « il a répondu ou pas ». Tout tourne en cloud au moins, donc personne n'a besoin de laisser sa machine allumée le soir pour qu'une relance parte.
Lemlist attaque la prospection par l'email et ajoute une étape sociale par-dessus, l'inverse de la plupart des outils réunis ici. Ses fonctions de personnalisation restent son meilleur argument.
L'entrée tourne autour de 39 $ par utilisateur et par mois, et les paliers multicanaux coûtent nettement plus cher une fois la base de leads et les étapes sociales ajoutées. Le tarif affiché à l'entrée décrit donc rarement ce que tu paieras au bout de trois mois.
Rien d'autre ici ne travaille aussi dur pour empêcher un cold email de sonner comme un template, et pour une équipe dont le pipeline sort entièrement de la boîte mail ça justifie la facture à soi seul. Le passage désagréable, c'est de payer tous les mois une base de leads que tu ouvres deux fois, et de savoir que le produit enverra volontiers au pire moment sans te prévenir.
PhantomBuster tient plus de la boîte à outils que de la plateforme de campagne. Tu câbles toi-même, et chaque Phantom fait un seul boulot : sortir une liste d'une recherche, enrichir un lot de profils, pousser le résultat vers la suite. Rien ici ne fait tourner une campagne à ta place, ça prépare la matière première, une étape à la fois.
Les plans ouvrent autour de 69 $ par mois et se comptent en temps d'exécution, donc un mois de gros scraping coûte plus cher qu'un mois calme. Aucun siège à payer en revanche, ce qui compte quand trois personnes lancent des extractions la même semaine.
Quelqu'un dans l'équipe doit aimer entretenir de la tuyauterie tout en portant un quota, et dans une boîte de cinq personnes c'est deux fois la même personne. Cela dit, la flexibilité n'est pas un argument de brochure : si tu sais décrire un workflow en une phrase, tu sais généralement l'assembler ici dans l'après-midi.
Dux-Soup est un des plus vieux outils de la catégorie et de loin la porte d'entrée la moins chère. Il tourne dans ton navigateur, ce qui explique à la fois son prix et l'agacement qu'il provoque.
Le plan d'entrée est à environ 15 $ par mois, le Turbo autour de 55 $. C'est la réponse budget des neuf, et le seul outil de la liste qu'un fondateur peut essayer sans en parler à personne.
À quinze dollars, la décision ne demande pas de tableur. C'est pour ça que l'outil est encore debout après toutes ces années. Tu paies ailleurs : ton ordinateur doit rester ouvert pour que quoi que ce soit tourne, et il n'y a ni cloud, ni canal email, ni véritable couche équipe. C'est un outil qu'on garde six mois pour apprendre le métier, rarement trois ans.
Meet Alfred emballe le social, l'email et quelques extras dans un seul abonnement, à un prix qui passe sous la plupart des outils multicanaux. C'est l'option budget pour une équipe qui veut plus d'un canal.
Les plans démarrent autour de 29 $ par mois et par utilisateur, donc trois commerciaux atterrissent vers 87 $. Difficile à battre pour du multicanal, même si la facturation au siège rattrape une partie de l'écart dès que l'équipe grossit.
Tu obtiens plus de canaux par euro dépensé que partout ailleurs ici, et pour une équipe qui relit chaque ligne d'abonnement c'est un vrai argument. Le troc apparaît dès que tu t'appuies dessus : chaque canal couvre les bases et aucun ne va assez loin pour te permettre de résilier l'outil spécialisé que tu espérais lâcher.
Smartlead joue le cold email et rien que ça, pas le social, et il a sa place ici parce qu'une bonne partie des équipes qui quittent HeyReach échangent un canal contre un autre au lieu d'en ajouter un second. Tout y est conçu pour envoyer du volume sans cramer le domaine qui envoie.
Le plan Basic coûte environ 39 $ par mois et le Pro environ 94 $. De quoi tester correctement la chose avant de s'engager.
Une fois que tu envoies à gros volume, le coût par message devient difficile à discuter, et rien d'autre ici ne joue sur ce terrain. En face, depuis février 2024, Google demande aux expéditeurs de masse de rester sous 0,3 % de plaintes pour spam, et envoyer beaucoup sans cibler reste le chemin le plus court vers ce plafond. Aucun volet social non plus, ce qui en fait un compagnon d'un outil social plutôt qu'un remplaçant direct de HeyReach.
Neuf outils, une question à laquelle aucun ne répond
Ils t'aident tous à envoyer davantage. Gojiberry surveille les comptes de ton marché, repère ceux qui viennent de bouger, et te dit lesquels valent un contact maintenant.
Passe aux signaux d'achatHeyReach est une plateforme cloud de prospection sociale construite autour d'une seule idée : faire tourner beaucoup de comptes expéditeurs au même endroit sans qu'ils se marchent dessus. C'est un problème d'agence, et le produit en porte la forme. Les campagnes puisent dans des pools de comptes, les réponses arrivent dans une boîte partagée, et chaque client peut être cloisonné du suivant.
Ce qui marche
Là où ça bloque
Le plan d'entrée tourne autour de 79 $ par mois pour un seul siège expéditeur, et les paliers agence montent à plusieurs centaines dès que tu gères des dizaines de comptes pour d'autres. Le prix est juste pour ce que le produit fait, il est calé sur un modèle qui n'est pas le tien si tu es trois. Deux commerciaux et un fondateur, ça fait trois sièges, soit à peu près 237 $ par mois pour du social et rien d'autre.
Les retours publics sont assez cohérents pour qu'un résumé n'ait pas besoin de trier. Les agences reviennent sur le pooling de comptes et la boîte partagée, et le support est cité gentiment plus souvent que pour la moyenne de la catégorie. Les reproches récurrents épousent la forme du produit : un seul canal, et une facture qui grossit à chaque siège ajouté par une petite équipe. Personne ne se plaint de l'absence de détection d'intention, parce que le produit n'a jamais prétendu en faire.
Quatre raisons reviennent sans arrêt, et elles sont structurelles plutôt qu'accidentelles.
Le manque de timing est le plus profond des quatre, et celui que personne ne met dans un ticket support, parce qu'il ne ressemble pas à un défaut produit. Il ressemble à la vente qui est un métier difficile. Aux États-Unis, l'ancienneté médiane en poste est de 3,9 ans, et 22 % des salariés sont là depuis moins d'un an : ton marché se réorganise en permanence pendant qu'un outil d'envoi n'a aucun avis là-dessus.
Fais le calcul pour une équipe de trois. Trois sièges à 79 $ font 237 $ par mois, et ça ne couvre que le social. Ajoute un outil de cold email entre 39 $ et 94 $ et tu es entre 276 $ et 331 $ par mois avant qu'un seul prospect ait répondu.
Cher ou pas cher, ce n'est pas là que ça se joue. Ce que tu achètes, c'est plus d'envois vers la même liste choisie à la main, et cette liste se dégrade pendant que tu la travailles : HubSpot chiffre la péremption des données B2B à environ 2,1 % par mois, soit près de 22,5 % par an. Changer la liste change l'arithmétique. GTE Localize a booké plus de 100 meetings en passant de l'email outbound à un outreach basé sur l'intention, à effectif constant.
Gojiberry couvre le cas le plus large ici, une équipe de deux à dix qui a besoin de meilleures conversations plutôt que de conversations plus nombreuses. Les cinq profils qui suivent sont les situations où un autre outil mérite sa place, et chacun dit où on se situe.
Tu es une équipe de 2 à 10
Gojiberry, parce que personne dans une équipe de cette taille n'a un après-midi par semaine à passer à qualifier une liste à la main. Les signaux prennent ce travail.
Tu es une agence à l'échelle
Expandi, dont le pooling de comptes, le cloisonnement client et la sécurité d'envoi existent exactement pour ça. Gojiberry est la couche qu'on ajoute quand les comptes tournent bien et que les listes, non.
Tu veux de l'automatisation pas chère
Waalaxy ou Dux-Soup, qui démarrent près de zéro et te gardent sur un seul canal. Parfait pour un premier test, et Gojiberry est la marche d'après quand le volume cesse de bouger quoi que ce soit.
Tu vis dans le cold email
Smartlead, où les boîtes illimitées et le warmup inclus rendent le volume abordable. Aucun volet social, et c'est là que Gojiberry prend le relais.
Tu veux du multicanal à petit budget
Lemlist si c'est la copie qui compte le plus, Meet Alfred si c'est la facture mensuelle, Gojiberry si le moment de l'envoi compte plus que les deux.
Tu construis tes propres workflows
PhantomBuster, à condition que quelqu'un dans l'équipe aime l'entretenir. Les équipes à court de patience finissent chez nous.
Pour la plupart des gens qui lisent ça, le chemin le plus court passe par Gojiberry, et la raison est étroite : une équipe de trois ne battra jamais une agence au volume, donc le seul levier qui reste est de contacter de meilleures personnes au meilleur moment. Si tu pilotes vingt comptes clients, ignore ce conseil et reste sur un outil fait pour le pooling.
Quel que soit ton choix, fais tourner le nouvel outil en parallèle de l'ancien pendant deux semaines, sur les mêmes cinquante comptes. Compte ce que chacun ramène et ce que chacun t'a coûté pour y arriver. Deux semaines de doublon coûtent moins cher qu'une année sur le mauvais plan.
Si l'email est tout le plan, Smartlead est l'option la plus solide des neuf : boîtes mail illimitées, warmup inclus et master inbox, à partir d'environ 39 $ par mois. Si tu préfères garder email et social dans le même scénario plutôt que de payer deux abonnements, Gojiberry et Lemlist font les deux, et un seul des deux te dit quand le moment est bon.
Dux-Soup, à environ 15 $ par mois, avec le plan gratuit de Waalaxy juste derrière. Les deux gardent ta facture mensuelle près de zéro et les deux te laissent sur un canal unique, avec une fenêtre de navigateur ouverte toute la journée.
Pas cher au mois et pas cher au rendez-vous sont deux chiffres différents, donc calcule ce qu'un call booké t'a coûté une fois le trimestre terminé.
Exporte d'abord tes contacts et tes données de campagne, puis mets les séquences en pause au lieu de les supprimer, pour que personne ne reçoive une relance d'une campagne que tu as déjà quittée.
Reconstruis une seule séquence dans le nouvel outil et fais-la tourner à côté de l'ancienne pendant deux semaines sur un petit segment. Compare les taux de réponse sur la même audience, puis bascule le reste. Prévois une semaine plutôt qu'une journée, surtout parce que le warmup des expéditeurs prend à peu près ça.
C'est le trou que Gojiberry remplit, et c'est la raison pour laquelle toutes les autres lignes du tableau plus haut affichent non. Il repère une trentaine de signaux publics, du changement de poste à la vague de recrutement en passant par les levées de fonds, puis fait ressortir les comptes qui valent un contact cette semaine. Wispra tire aujourd'hui 60 % de ses démos hebdomadaires de ces signaux.
Oui, et ça fonctionnera. La question est de savoir si tu utiliseras ce que tu paies, puisque la mutualisation des comptes, les workspaces et le reporting client existent pour les agences. À environ 79 $ par siège expéditeur, deux personnes font à peu près 158 $ par mois pour un seul canal, et tu construiras encore tes listes de cibles à la main.
Toute automatisation porte une part de risque, et la façon dont tu t'en sers compte plus que le logo sur la facture. Les outils cloud avec une adresse dédiée par expéditeur sont en général plus sûrs qu'une extension de navigateur qui tourne depuis ta connexion perso.
Garde des volumes quotidiens bas pendant les deux premières semaines, personnalise assez pour que les destinataires ne te signalent pas, et évite de faire tourner deux outils sur le même compte en même temps.
Non, et ce serait même une mauvaise idée. Fais tourner le nouvel outil à côté pendant quinze jours, sur les mêmes comptes cibles, puis compare ce que chacun a ramené et ce que chacun a coûté. La plupart de ces outils ont un plan gratuit ou une facturation mensuelle justement pour ça.
Résilie quand tu as des preuves, pas sur la foi d'un article. Le nôtre compris.
Tes futurs clients cherchent déjà
Quelqu'un sur ton marché vient de changer de poste ou de suivre un concurrent. Gojiberry le repère, vérifie qu'il colle à ton ICP, et écrit avant les autres.
Vois qui bouge cette semaineLes deux te mettent devant des prospects, et ils le font par les deux bouts opposés. HeyReach augmente le nombre de comptes depuis lesquels tu peux envoyer. Gojiberry change à qui tu envoies. Cette seule différence décide lequel colle à une boîte de trois personnes, parce que la contrainte d'une petite équipe n'a jamais été le nombre de messages qu'elle sait techniquement sortir.
Gojiberry est une plateforme de prospection multicanale propulsée par l'IA : elle suit plus de 30 signaux d'intention d'achat sur les socials et le web, fait remonter les leads en recherche active maintenant, et déclenche un outreach personnalisé sur plusieurs canaux. HeyReach attend que tu choisisses le compte, Gojiberry le choisit à partir de signaux en direct. Tout le reste en découle, la facture comprise.
Un commercial qui envoie 400 invitations à une liste scrapée tient 400 conversations avec des inconnus. Un commercial qui envoie 60 messages à des gens qui viennent de changer de poste, de publier sur le problème ou d'ouvrir un recrutement sur le rôle auquel tu vends tient une autre sorte de conversation, et ça se voit dans le taux de réponse avant de se voir ailleurs. Mindflow a gagné 31 % de réponses avec un outbound basé sur l'intention, et Baur Software a doublé son réseau en gardant un outreach authentique.
Là où on perd : demande à Gojiberry de piloter quinze comptes pour cinq clients et rien dans le produit n'est fait pour ça. HeyReach gagne ce jour-là, et il gagne largement. Prends l'outil qui épouse la forme de ton business, et si c'est HeyReach qui te va, on a aussi écrit le face-à-face complet entre les deux.
Wispra
60 % des démos hebdomadaires viennent désormais des signaux d'intention plutôt que de la construction de listes.
Lire le cas clientMindflow
31 % de taux de réponse en plus en outbound après le passage au ciblage par intention.
Lire le cas clientGTE Localize
Plus de 100 meetings bookés après avoir quitté l'email outbound pour l'outreach par intention.
Lire le cas clientBaur Software
Réseau doublé en scalant un outreach authentique plutôt que le volume brut.
Lire le cas clientLe support pèse plus lourd à cette taille d'équipe qu'on ne veut bien l'admettre, parce que tu n'as pas de profil ops pour absorber une intégration cassée. Voici la forme que ça prend chez les neuf, sans les chiffres qu'on n'a pas mesurés.
Gojiberry
Un humain te fait passer la configuration ICP et signaux avant le premier envoi, puis reste joignable par chat et par email, en français et en anglais.
HeyReach
Chat et email, avec une bonne réputation chez les agences, et une documentation qui s'adresse à des gens déjà à l'aise dans la catégorie.
Les paliers les moins chers
Sur les plans d'entrée de Dux-Soup, Waalaxy ou Meet Alfred, attends-toi à un centre d'aide d'abord et à un humain ensuite. C'est le troc du prix.
Ce qu'on n'a pas fait, c'est chronométrer une première réponse humaine depuis un compte payant chez les neuf éditeurs. C'est un vrai test et il mérite de vrais chiffres, donc on préfère laisser le tableau vide plutôt que de le remplir d'estimations. Le jour où on l'aura fait, ça atterrit ici.
Avant Gojiberry il y a eu Coco.ai, et avant Coco.ai il y a eu Roman qui passait l'essentiel de ses semaines à prospecter sur les socials à la main. Il ne manquait pas de coordonnées. Il manquait d'une raison d'écrire à telle personne un mardi plutôt qu'un autre, alors il vérifiait lui-même les signes qui trahissent une recherche qui démarre : un nouveau poste, une levée, un post concurrent qui attire soudain la bonne foule.
Ça marchait, et ça plafonnait autour de trente comptes par personne. Ce plafond explique pourquoi le produit existe et pourquoi il vise deux à dix personnes plutôt qu'un plateau commercial avec un poste ops dédié. Coco.ai est l'endroit où les cofondateurs ont appris que trouver le contact n'a jamais été la partie difficile.
Ce qui ramène le sujet à une question à laquelle tu peux répondre cette semaine plutôt qu'au prochain trimestre. Tu sais déjà écrire un bon premier message. Il te manque seulement de savoir qui est prêt à le lire.
Essaie sur ton propre marché
Dis à Gojiberry à qui tu vends, et il te ramène des prospects qualifiés. Pas de liste à construire, pas de recherche manuelle.
Commencer gratuitement Lire les retours clientsCommencez maintenant et reçevez vos leads qualifiés directement sur Slack ou par email.
Des leads chauds et qualifiés
automatiquement chaque semaine.
